Publikation zu dual use und CRISPR-Cas9

Kropf, M. (2024). The ethically significant difference between dual use and slippery slope arguments, in relation to CRISPR-Cas9: philosophical considerations and ethical challenges. Research Ethics, 0(0), Article 17470161241240587, 1–16.

Der vor kurzem online im Journal Research Ethics erschienene Artikel von Dr. Mario Kropf beschäftigt sich mit ethisch relevanten Differenzen zwischen dual use und slippery slope Argumenten, in Bezug zur CRISPR Methode.

Zum Direktaufruf (DOI) des Artikels vom 17.03.2024

Weitere Artikel

Trump versus Unis: Nach der Schockstarre

Der Antisemitismus und die Diversitätsdiskussion an amerikanischen Universitäten spielen dem US-Präsidenten in die Hände. Die tatsächlich bestehenden Probleme spalten auch die akademische Landschaft.

Call for Abstracts: Begegnungen in Grenzsituationen

Philosophische Praxis und Palliative Care im Dialog

Papst Franziskus und Genderdebatte - ein ambivalentes Vermächtnis

Blogbeitrag von Fundamentaltheologin Martina Bär

Grazer Professor ortet Unruhe in Harvard

Anspannung und Unruhe – so beschreibt Franz Winter von der Uni Graz die Atmosphäre in Harvard. Die Elite-Universität wird US-Präsident Donald Trump klagen, nachdem dieser angekündigt hatte, das Budget von Harvard um mehr als 2 Mrd. Euro zu kürzen.